作者:张全海
2017-08-22 21:11:35
2014年5月19日《皖江晚报》:人大博士证《明史·阮鹗》是片面记述
《明神宗实录》卷512是对阮鹗的定论材料,《明史》没有采用
2014年5月16日《皖江晚报》报道了:人大博士为阮鹗正名,指出“《明史》编修者选择史料有失偏颇”后,网友“@四生九友之众情”等质疑李春芳的阮鹗《墓志铭》和陈眉公的阮鹗《外传》等史料是来自阮氏家谱和私人撰著,不够权威可靠。为此,5月18日,张全海博士再次回应,说明文中这些史料不是来自阮氏家谱,并以翔实的官方史志再证《明史·阮鹗》是片面记述。
张全海将《明世宗实录》卷457和《明史》卷205中有关阮鹗记载作一比较,“可以看出,《明史》素材主要来自《明世宗实录》,而《明神宗实录》卷512则是对阮鹗的定论材料,《明史》没有采用。”
张全海说,万历七年《杭州府志》卷62《名宦·阮鹗》已有全面的大篇幅记述。其中提到,阮鹗被逮后,放回原籍,后又被参劾侵吞公款,死后才查清其款是用于犒劳士兵,从而获得清白,称“其功不可泯”,“入祀名宦祠”。
又如,李春芳作为内阁首辅,确曾以官方名义为阮鹗写过碑记。万历三十七年《钱塘县志》载:“阮公祠:在武林门外,祀都御史阮鹗,匾额‘忠定’,隆庆六年建,李春坊《记》。”
据雍正至乾隆年《浙江通志》卷217《祠祀·阮公祠》载,雍正八年,浙江总督李卫重修忠定祠,并作长篇《重修阮公忠定祠记》,其文有,“杭人德公不忘,于武林门外筑室祀公,兴化李文定公既为之记……如公大节昭著,而俎豆不修,肸蠁无所,又何以仰副大化而无愧于风励之旨耶?”
由此可见,上述史料不是来自阮氏家谱,也并非完全来自私人撰著。相关明清官方史料,足以这证明《明史》对阮鹗的记载片面,断章取义。
安庆家谱网